Protecția datelor pe bonurile fiscale: Parlamentul dezbate înlocuirea IDNP-ului cu un cod unic

Comisia parlamentară pentru economie, buget și finanțe a organizat marți consultări publice pe marginea unui proiect de lege ce vizează eliminarea numărului de identificare personal (IDNP) de pe bonurile fiscale emise de persoanele fizice care desfășoară activitate independentă. Inițiativa legislativă, care a trecut deja de prima lectură, propune înlocuirea IDNP-ului cu un cod fiscal unic, alternativ, ce ar urma să fie atribuit de Serviciul Fiscal de Stat.

Autorul proiectului, deputatul Dumitru Godoroja, a argumentat că măsura este necesară pentru a asigura respectarea dreptului constituțional la protecția vieții private și pentru a elimina o formă de divulgare excesivă și nejustificată a datelor cu caracter personal. Propunerea vine ca urmare a unei decizii a Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal (CNPDCP), care a constatat că publicarea IDNP-ului pe bonuri reprezintă o încălcare a legislației în vigoare.

În cadrul dezbaterilor, reprezentanta CNPDCP, Olesia Ghioară, a confirmat sprijinul instituției pentru această modificare, subliniind că practica actuală este contrară legii și poate duce la încălcarea protecției datelor unui cerc nedeterminat de persoane. Guvernul, prin avizul său, a susținut, de asemenea, conceptul, propunând un mecanism clar prin care Serviciul Fiscal de Stat ar genera un cod unic, alternativ, denumit IDNO, care să fie utilizat de comercianți pe bonurile fiscale, fără costuri suplimentare pentru aceștia sau pentru bugetul public.

Cu toate acestea, discuțiile au scos la iveală opinii divergente. În timp ce autorii și instituțiile de resort se concentrează pe înlocuirea codului personal, deputatul Vasile Istratov, președintele ședinței, a pus sub semnul întrebării necesitatea eliminării complete a numelui și prenumelui comerciantului, argumentând că în cazul persoanelor juridice (SRL-uri), numele administratorului și fondatorului sunt informații publice. Acesta a subliniat că, în perioada în care activitatea se desfășura în baza patentei de întreprinzător, afișarea numelui era obligatorie și nu a fost considerată o problemă, ridicând astfel o întrebare despre coerența abordării legislative.