Bună ziua, stimați participanți. Bună ziua, stimați colegi.
Declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru data de 3 aprilie. Suntem toți nouă membri prezenți. Dau citire pentru procesul verbal. La ședință participă:
Doamna Tatiana Bărburroș, domnul Mircea Catărău, domnul Vadim Filipov, doamna Leter Simașco Rita, doamna Munteanu Dana, domnul Costica Pavel, domnul Vasile Postolache, doamna Teodora Vangheli și subsemnata Caraman Angela. Ședința este deliberativă.
La ordinea de zi sunt propuse șapte chestiuni, colegi, și rubrica diverse. Prima chestiune este cu referire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru anul 2025. Avem un proiect cu referire la modificarea organului electoral constituit pentru alegerile locale noi din 17 mai.
Un alt subiect ține de acreditarea observatorilor, o cerere avem de la Promo-LEX, și alte patru subiecte țin de atribuiri de mandate. Stimați colegi, dacă la acestea avem propuneri de modificare, completare.
Păstrăm aceste propuneri și ordinea. Nu sunt propuneri. Supunem votului proiectul ordinii de zi. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim.
Ordinea de zi este aprobată. Prima chestiune, raportor domnul Pavel Costica, cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru anul 2025. Menționăm că la această chestiune sunt invitați reprezentanții partidelor politice și avem prezenți în sală reprezentanți din partea Partidului Politic Noua Opțiune Istorică, doamna Kesser Svetlana, președinta partidului.
Din partea Partidului Politic Inima Moldovei, prezent este trezorierul, Goncear Ludmila. Reprezentantul Partidului Politic Partidul Acțiunii și Solidaritate, Munteanu Sergiu... Mitreanu, scuze. Și președintele Partidului Politic Partidul Verde Ecologist, domnul Prohnițchi Anatolie.
De asemenea, cu conexiune online, sunt reprezentanți ai partidelor politice, fie trezorieri, fie cei care au mandat de reprezentare a partidelor. În cazul în care vor interveni în ședință, atunci când se oferă cuvântul, am să vă rog să vă prezentați.
Acestea fiind spuse, domnul Costica, vă rog, conform regulamentului, până la 20 de minute pentru prezentarea proiectului de hotărâre, după care vom avea rubrica de întrebări și propuneri, în limitele a două minute. Se referă și la membrii comisiei, și la participanții care vor vrea să intervină cu propuneri. Vă rog, domnule Costica.
[Pavel Costica]
Stimate doamnă președinte, stimați colegi, doar de precizare, prezentul proiect de hotărâre se referă în mare parte la termenul de la respectarea de către partidele politice a obligației de a depune în termen, adică la data de 31 martie, a rapoartelor privind gestiunea financiară anuală. Deci, pe partea de conținut deja a rapoartelor financiare, noi ne vom expune suplimentar într-o altă hotărâre. Acum ne raportăm sau ca punct de referință este doar termenul de prezentare a raportului privind gestiunea financiară.
În acest context, reiterez faptul că partidele politice au obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară, atât semestrial, cât și anual, către data de 31 martie. Dacă este să analizăm informația prezentată de Agenția Servicii Publice, în registrul de stat al unităților de drept sunt înregistrate 66 de partide politice.
Totuși, trebuie să menționăm faptul că în cazul Partidului Politic Pentru Țară, care a fost înregistrat la 6 martie 2026, este de la sine înțeles că nu are ce prezenta raport pe privind gestiunea financiară pentru anul 2025. La fel, în cazul a trei partide politice care sunt dizolvate deja prin hotărâre judecătorească definitivă, este vorba de Partidul Moldova Unită - Единая Молдова, Partidul Conservator și Partidul Regiunilor, nu pot prezenta rapoarte prin gestiune financiară pentru că ele deja de iure nu există, chiar dacă încă nu sunt făcute mențiunile corespunzătoare în Registrul de stat al unităților de drept. Respectiv, considerăm că obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară o au 62 de partide politice din cele 66 care figurează în Registrul unităților de drept.
La fel, trebuie să menționăm și faptul că Partidul Politic Partidul Ruso-Slavănean din Moldova nu figurează în Registrul de stat al unităților de drept, dar pe de altă parte, el a fost activ pe parcursul anului 2025. În acest context, chiar dacă a fost radiat la data de 2 martie, avea obligația să prezinte rapoartele privind gestiunea financiară și și-a realizat această obligație când a depus încă la data de 15 ianuarie 2026 raportul privind gestiunea financiară pentru anul 2025, adică a respectat acele obligații legale care sunt prescrise de lege.
Trebuie să mai menționăm că în instanța de judecată sunt mai multe litigii care vizează partide politice și inclusiv sau în special limitarea activității acestor partide. Și aici sunt mai multe litigii care vizează Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei, partidul politic, Partidul Socialiștilor, și acestea.
În acest context, trebuie să menționăm că, chiar dacă activitatea lor este limitată, oricum ele trebuie să prezinte rapoarte privind gestiunea financiară. Și chiar dacă sunt mai multe partide politice a căror activitate a fost limitată, ei și-au onorat obligația de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară.
Cu toate acestea, trebuie să atragem atenția că în sistemul deținut de Comisia Electorală Centrală, au fost prezentate rapoartele privind gestiunea financiară a partidelor politice conform anexei numărul trei, o să mai multe anexe la prezenta hotărâre, care conține informații despre prezentarea rapoartelor prin gestiune financiară depuse de către 57 de partide politice din cele care au obligații efective de prezentare a raportului.
Și aici atragem atenția la faptul că procedura de depunere a raportului privind gestiunea financiară este în câțiva pași. În prima etapă, trezorierul elaborează un raport, îl semnează, îl transmite spre verificare președintelui partidului, care îl verifică, îl contrasemnează și deja după aceasta se asigură expedierea, înregistrarea în sistem a rapoartelor privind gestiunea financiară. Și doar din acest moment el se consideră prezentat în totalitate.
Cu referire la câteva partide politice, sunt anumite nuanțe pe care noi le-am descris în proiectul de hotărâre prezentat. Și aici o voi scoate în evidență aspectul că Partidul Socialiștilor din Republica Moldova, la fel ca și în repetate rânduri anterior, a depus în Comisia Electorală Centrală, a expediat la Comisia Electorală Centrală raportul privind gestiunea financiară pe suport de hârtie, contrasemnat olograf, adică nu electronic, așa cum este prevăzut de lege și mai mult ca atât, întocmit de o persoană care nu are atribuții, nu are statutul de trezorier, chiar dacă a semnat în numele persoanei care se consideră a fi trezorier a acestui partid politic. Din aceste considerente se propune să constatăm faptul că nu a fost prezentat termenul în modul și formatul stabilit de lege. Adică notăm faptul că au prezentat niște informații, dar nu le putem califica ca fiind raport privind gestiunea financiară.
În altă ordine de idei, în cazul Partidului Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, trezorierul partidului politic a creat raportul, l-a semnat, dar nu a fost semnat de președintele partidului. Chiar dacă scoatem în evidență că am fost notificați de către partid că au anumite schimbări la nivelul conducerii partidului, aceste schimbări nu au fost înregistrate în modul stabilit de lege la Agenția Servicii Publice. Din acest considerent, la fel se consideră raportul nefinalizat și neprezentat la Comisia Electorală Centrală. O altă situație similară se referă la Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale, în care la fel, trezorierul partidului politic a creat raportul, l-a semnat, dar nu a fost finalizată procedura deja de către președintele partidului.
Situație similară se referă și în cazul Partidului Politic Fenix Moldova. La fel, e aceeași situație, semnat de trezorier, dar nu a fost semnat de președintele partidului politic.
Deci, din aceste considerente, putem constata că la data de 31 martie 2026, adică către orele 23:59:59, prin intermediul sistemului "Control Financiar", au fost prezentate rapoartele de 57 de partide politice. Deci nu au prezentat în termenul și în formatul stabilit de lege, adică complet, rapoartele privind gestiunea financiară șase partide politice, după cum urmează: Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei, Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale și Partidul Politic Partidul Fenix Moldova.
Reiterez ceea ce am menționat, cu referire la patru partide politice, am explicat care au fost cel puțin anumiți pași pentru prezentarea anumitor informații privind gestiunea financiară. În cazul a două partide, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei, nici raportul nici nu a fost generat nici de trezorier și, din câte îmi amintesc, nici trezorier înregistrat nu au.
Respectiv, în cazul a toate aceste șase partide politice, au fost inițiate de către agenții constatatori ai Comisiei Electorale Centrale, la data de 1 aprilie 2026, procese contravenționale deja pentru a cerceta mai detaliat cazul și de a se expune vizavi de responsabilitatea individuală, atâta trezorierului, cât și sau a președintelui, conducătorului partidului politic.
Deci, în acest context, atrag atenția că ambii poartă răspundere pentru prezentarea sau neprezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară în sensul Codului Administrativ, dar în cazul Codului Contravențional, deja acolo fiecare răspunde individual pentru acțiunile sale.
În același timp, atragem atenția că prin hotărârile anterioare ale Comisiei Electorale Centrale 3665, 4205, 4298, adică în ceea ce privește prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară, ca termen, dar și ca conținut, dispunând exercitarea atribuției de supraveghere a rapoartelor privind gestiunea financiară, Comisia Electorală Centrală a constatat încălcări repetitive a legislației în ceea ce privește prezentarea rapoartelor financiare de către mai multe partide politice, în speță, cam aceleași partide care au fost, unele din aceleași partide care au fost enunțate de către mine astăzi, adică Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei.
În acest context, atragem atenția că în conformitate cu prevederile legislației, partidele politice pot fi lipsite de alocații de la bugetul de stat în cazul în care admit abateri privind la gestiunea financiară, inclusiv prin prezentare tardivă sau neprezentare în termen și formatul stabilit de lege a rapoartelor privind gestiunea financiară.
În acest context, vreau să atrag atenția că Partidul Politic Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei este beneficiar de alocații de la bugetul de stat și, reieșind din faptul că a admis încălcări repetitive de indisciplină financiară, de prezentare a rapoartelor sau de neprezentare, mai degrabă zis, a rapoartelor privind gestiunea financiară, se propune în privința acestui partid politic să fie aplicată și sancțiunea sub formă de lipsire de alocații de la bugetul de stat. Ei sunt beneficiari de alocații doar în urma alegerilor locale generale din 5 noiembrie 2023, deci pentru o perioadă maximă, pentru că încălcările, repet, sunt repetitive, deci pentru o perioadă maximă de 12 luni, începând cu luna imediat următoare de căderii efectului deciziei instanței de judecată asupra cazului de limitare a activității acestuia, adică pentru că ei la momentul de față sunt aplicate ca măsură asiguratorie, limitarea activității, în cazul în care este limitată activitatea, partidul politic nu beneficiază de alocații de la bugetul de stat, dar asta nu înseamnă că ei nu își pot continua activitatea financiară de bază, adică conform legii privind partidele politice. Ei pot în continuare achita, de exemplu, acele activități curente pe care le desfășoară: chirie, salarii etc.
Respectiv, în cazul acestui partid politic, din cele șase menționate care nu au prezentat în termen, să fie aplicată o măsură de privare de alocații pentru un an de zile.
Cam asta este esența proiectului de hotărâre, dacă ca un rezumat foarte scurt. Dacă îmi permiteți, pentru claritate aș prezenta și proiectul de dispozitiv, pentru că atunci o să practic o să reiterăm și ceea ce am încercat să descriu până la momentul de față.
Deci, în temeiul celor expuse, stimați colegi, se propune următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se constată prezentarea în termenul și formatul stabilit de lege, adică până la 31 martie 2026, prin intermediul sistemului "Control Financiar", a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru anul 2025 de către 57 de partide politice, conform anexei numărul 3.
Se constată încălcarea articolului 29 alineatul 1 litera a, alineatele 6, 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b din Legea numărul 294 privind partidele politice și punctele 85, 89, 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei 1102, de către Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale și Partidul Politic Partidul Fenix Moldova, în ceea ce privește respectarea termenului, formatului și modalității de prezentare a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru anul 2025.
Se sesizează repetat Ministerul Justiției în legătură cu încălcarea repetată de către Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Șansă a articolelor 29, alineatul 1, litera a, alineatele 6, 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b din Legea numărul 294 privind partidele politice, punctele 85, 89, 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei 1102, în vederea anexării constatărilor formulate pentru aplicarea prevederilor articolului 22 din Legea numărul 294/2007 privind partidele politice.
Se aplică sancțiunea sub formă de lipsire de alocații de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la alegerile locale generale din 5 noiembrie 2023, pentru o perioadă de 12 luni, începând cu luna imediat următoare a decăderii efectului deciziei instanței de judecată asupra cazului de limitare a activității Partidului Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, pentru nerespectarea articolului 29, alineatul 1 din Legea numărul 294/2007 privind partidele politice și punctele 85, 89 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei numărul 1102, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri.
Se ia act de inițierea proceselor contravenționale conform semnelor constitutive ale contravenției prevăzute la articolul 48 cu indicele 1, alineatul 1 din Codul Contravențional, numărul 218 din 2008, pentru neprezentarea de către Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Partidul Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Uniunea Creștin Socială din Moldova, Partidul Politic Mișcarea Reformei Sociale și Partidul Politic Partidul Fenix Moldova a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru anul 2025, conform celor constatate în partea motivată a prezentei hotărâri.
Prezenta hotărâre se remite spre informare și executare partidelor politice conform anexei numărul 2. Și 7, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii de prealabilă la Comisia Electorală Centrală, conform adresei Republica Moldova MD-2012, municipiul Chișinău, strada Vasile Alexandri 119, email [email protected].
Deci, raport încheiat, stimați colegi. Rog susținerea acestuia, dar nu înainte de a răspunde la întrebări, în cazul în care sunt față de mine sau eventual față de trezorierii partidelor politice care sunt prezenți sau reprezentanții partidelor politice care sunt prezenți fie în sală, sau conectați la această ședință.
[Caraman Angela]
Mulțumim, domnule Costica. Colegi, întrebări inițial către domnul Costica, în calitate de raportor? Întrebări către participanți? Propuneri la proiect, în întregime? Vă rog, domnule Filipov.
[Vadim Filipov]
Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi, o să am o propunere. Domnul raportor, am o propunere de a exclude din proiectul de hotărâre punctul cinci din dispozitiv, ce ține de luare de act, cred că e altă versiune, da, punctul cinci, de luare de act de inițierea proceselor contravenționale. Consider acest punct neavenit pe motiv că noi luăm act de niște activități, acțiuni ale funcționarilor publici care sunt în subordinea Comisiei Electorale Centrale și nu are nimic cu procedura administrativă în care noi suntem acum la moment. Este o procedură contravențională separată și agenții constatatori sunt liberi de a iniția acest proces contravențional. Cu atât mai mult, este și lipsit de logică cumva că acest punct nu produce niciun efect juridic la moment. Eu înțeleg dacă fapta respectivă a partidelor respective era supusă și răspunderii contravenționale și acelei administrative, iar aici eram de acord ca să fie aceste momente specificate anume de luare de act de proces contravențional, dar la moment consider că partea descriptivă să rămână ca informație și dar în partea descriptivă să fie expusă. Mulțumesc.
[Pavel Costica]
Mulțumesc pentru propunere. Voi atrage atenția la următoarele elemente. Din punctul meu personal de vedere, este bine să păstrăm acest pasaj sau acest punct în proiectul de dispozitiv, pentru că prin acest punct noi reiterăm încă o dată aspectele principale, ca să fie clar pentru orice cititor. Pentru că, efectiv, noi oricum în descriptiv, în partea descriptivă a proiectului de hotărâre, noi încă o dată reiterăm pe fiecare caz în parte.
La fel, este important să scot în evidență faptul că și inclusiv colegii din Direcția juridică au sugerat ca acest punct să fie exclus, pentru că chiar ieri am avut un seminar în care am avut posibilitatea să discutăm aspecte de finanțare cu colegii de la Institutul Național al Justiției, judecători, și într-adevăr s-ar putea să se creeze o confuzie prin care noi includem în dispozitiv acest punct și care nu produce efecte juridice, doar constatăm un fapt că au fost pornite procesele contravenționale. Dar pe de altă parte, spunem că hotărârea poate fi contestată și ar putea produce anumite efecte juridice. Eu sincer chiar nu știu cum este mai rațional. Am considerat oportun să păstrez acest punct, pentru că din punctul meu personal de vedere, reiterez, el nu produce efecte juridice, pentru că ele sunt independente de procesele contravenționale, dar pe de altă parte, bună parte din publicul care urmărește ședințele Comisiei Electorale Centrale, se referă sau când citește proiectele mari, voluminoase ale comisiei, se uită la partea descriptivă și aici cumva este de la sine înțeles că, uite, nu a prezentat raportul și ce a făcut Comisia Electorală Centrală? Și aici, că e vorba de agenții constatatori ai comisiei sau e vorba de comisie în întregime, dar cel puțin este o claritate logică în acțiuni. De asta, eu îmi mențin poziția să figureze punctul cinci. Nu susțin excluderea, dar înțeleg toate raționamentele care stau la baza propunerii. Repet, nu produce efecte juridice din punctul meu personal de vedere, este mai mult pentru o oglindă sau o informare foarte succintă a publicului despre esența întregului proiect de hotărâre. Dar haideți să supunem votului să vedem ce zic și colegii.
[Caraman Angela]
O întrebare de precizare, domnule Costica, în legătură cu propunerea domnului Filipov, pentru ca să îmi fie clar. De principiu, aș susține propunerea domnului Filipov. În cazul în care noi includem acest punct și spunem că se ia act de inițiere, atunci va trebui să revenim să ilustrăm și care a fost decizia vizavi de fiecare caz?
[Pavel Costica]
Înțeleg. Ceea ce vreau eu să menționez că hotărârea sau prezentul proiect de hotărâre reflectă o situație, o fotografie de moment la data de astăzi, la data de 3 aprilie. Spre exemplu, noi am indicat că șase partide politice nu au prezentat raportul privind gestiunea financiară la data de 31, termenul limită, dar ei s-ar putea să prezinte raportul în continuare, deci cu întârziere. Și asta nu îi exonerează de obligație, dar noi nu mai revenim la această hotărâre, pentru că noi avem o altă parte de finanțare a partidelor politice, aprobăm un raport anual și în acel raport anual noi descriem situația pe fiecare contravenție în parte, nu doar astea care sunt pornite în privința, hai să zicem, reprezentanților partidelor politice, inclusiv și a donatorilor. Adică toate detaliile astea noi le spunem deja la etapă, dacă ele sunt finalizate în anul de gestiune sau nu în anul de gestiune. Dacă rămân pe anul următor, eventual mai complicate spețele, că am avut și așa situație, că au fost pornite procese într-un an și au trecut în altul, ele oricum se regăsesc, deci publicul află această informație.
De asta, cumva, nu cred că noi trebuie, deci ca răspuns, nu cred că noi trebuie să revenim la această hotărâre, în primul rând, pentru că noi încontinuu informăm opinia publică despre aspectele de finanțare, dar noi pe partea de ce se întâmplă cu procesele, cu absolut toate procesele contravenționale gestionate de Comisia Electorală Centrală, ne expunem o dată în an în aprobarea raportului pe care îl prezentăm Parlamentului. Mulțumesc.
[Caraman Angela]
Alte propuneri, colegi? Voi supune propuneri din partea participanților, vă rog? Dacă sunt vizavi de cele menționate în raport de către domnul Costica, de constatări.
Nu avem alte propuneri. Supun votului propunerea domnului Filipov privind excluderea punctului cinci din proiectul de dispozitiv. Cine este pentru, colegi, rog să votați. Patru voturi pentru, împotrivă. Patru voturi împotrivă și o abținere.
Deci, propunerea nu a întrunit numărul necesar de voturi. Dacă nu avem alte propuneri, colegi, luări de cuvânt, în cazul în care sunt? Participanții? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat de către domnul Costica. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Subiectul cu numărul doi de pe ordinea de zi, pentru modificarea punctului doi din hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4415 din 2026, cu privire la constituirea Consiliului electoral al circumscripției electorale sătești Plop 13/15, raionul Dondușeni. Raportor Vasile Postolache, vă rog.
[Vasile Postolache]
Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, propun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul enunțat.
Prin demersul înregistrat la Comisia Electorală Centrală sub numărul CEC 7/26120 din 3 aprilie 2026, Partidul Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei solicită comisiei înlocuirea doamnei Fincovski Ana, membru al Consiliului Electoral al circumscripției electorale sătești Plop, raionul Dondușeni, în legătură cu depunerea cererii de demisie de către aceasta, cu o altă candidatură, a doamnei Vrabie Emilia, care întrunește condiția privind deținerea certificatului de calificare valabil, ată confirmării eliberat de către Centrul de instruire în domeniul electoral.
Astfel, în baza temeiurilor legale, Comisia Electorală Centrală hotărăște: 1. La punctul doi din hotărârea Comisiei Electorale Centrale cu privire la constituirea Consiliului Electoral al circumscripției electorale sătești Plop 13/15, raionul Dondușeni, textul Fincovski Ana din partea Partidului Politic Partidul pentru Viitorul Moldovei se substituie cu textul Vrabie Emilia, din partea Partidului acelorași partid politic Partidul pentru Viitorul Moldovei. 2. Indemnizația stabilită doamnei Fincovski Ana, în conformitate cu articolul 45 din Codul Electoral, va fi achitată pentru o activitate desfășurată până la data de 2 aprilie 2026 și 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina oficială a Comisiei, poate fi contestată în decurs de 3 zile și fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat. Rog să țineți aceste. Vă mulțumesc.
[Caraman Angela]
Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Chestiunea cu numărul trei, cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi și a referendumului, referendumurilor locale din 17 mai curent.
Stimați colegi, în calitate de raportor, prezint atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre în acest sens. Asociația obștească a înaintat Comisiei Electorale Centrale o cerere privind acreditarea a 14 persoane în calitate de observatori naționali la alegerile locale noi și referendumurile din 17 mai curent. În temeiul articolelor 32 și 88 din Codul Electoral și în conformitate cu prevederile regulamentului privind statutul observatorilor și procedura de acreditare a acestora, Comisia Electorală Centrală hotărăște. Punctul 1.
Se acreditează în calitate de observatori naționali 14 persoane din partea Asociației Obștești Promo-LEX, în vederea monitorizării alegerilor locale noi și referendumurilor locale din 17 mai, conform anexei. În anexă, colegi, avem numele, prenumele, seria și numărul actului de identitate a persoanei propuse pentru acreditare.
Am să fac aici o paranteză. Persoana cu numărul 13 este fost angajat al Comisiei Electorale Centrale. Am trecut prin filtrul prevederilor legii integrității.
Și cinci. Mulțumesc, domnule Costica. Cinci și 13. Doar că în cazul persoanei cu numărul cinci nu este subordonare directă. Deci nu sunt limitări pentru a putea fi acceptată persoana în calitate de observatori și respectiv nu avem aici, deci am acceptat cererea cu referire la toate 14 persoane care au fost înaintate.
Punctul 2. Persoanele acreditate în calitate de observatori naționali își vor desfășura activitatea în condițiile legislației Republicii Moldova. Punctul 3. Hotărârea se comunică entității care a solicitat acreditarea observatorilor naționali. Și punctul 4. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Am încheiat raportul, colegi. Înainte de a supune votului, dacă sunt întrebări sau propuneri la proiect?
[Pavel Costica]
Doar declarație de precizare. Analizând lista prezentată, este o persoană care s-ar putea să fie un grad de afinitate, de asta nu o să mă abțin de la votare.
[Caraman Angela]
Am luat act de această notificare, o consemnăm în procesul verbal, motivul neparticipării la vot a domnului Costica pentru a evita un eventual sau posibil conflict de interese.
Alte propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Opt voturi pentru și o neparticipare. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Țînțăreni, raionul Anenii Noi, raportoare Dana Munteanu.
[Dana Munteanu]
Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Coadă Leonid, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională, în Consiliul Comunal Țînțăreni, raionul Anenii Noi. Conform documentelor electorale pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Țînțăreni îi revine candidatului supleant Vartic Oleg de pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională. În temeiul articolelor 25, 32 și 172 alineatul 12 din Codul Electoral, articolul 10 alineatul 1, 164 alineatul 1 și 165 alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5 alineatul 2, litera H și alineatul 3 din legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 45, 46 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Coadă Leonid, ales pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională, în Consiliul Comunal Țînțăreni, raionul Anenii Noi. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Țînțăreni, raionul Anenii Noi, candidatului supleant Vartic Oleg de pe lista Partidului Politic Mișcarea Alternativa Națională. Punctul 3 se preavizează consilierul Vartic Oleg asupra obligației de a respecta termenul de 30 de zile pentru înlăturarea stării de incompatibilitate în cazul apariției acesteia și ultimul punct, punctul 4, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web a comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunerea cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Caraman Angela]
Întrebări, colegi, propuneri la proiect? Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Andrușul de Jos, raionul Cahul, raportoare Dana Munteanu.
[Dana Munteanu]
Stimați colegi, la Comisia Electorală Centrală a parvenit cererea de demisie a consilierului Guțu Alexandra, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate, în Consiliul sătesc Andrușul de Jos, raionul Cahul. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Andrușul de Jos îi revine candidatului supleant Negru Alexei de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Guțu Alexandra, aleasă pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate în Consiliul sătesc Andrușul de Jos, raionul Cahul. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Andrușul de Jos, raionul Cahul, candidatului supleant Negru Alexei de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Caraman Angela]
Întrebări sau propuneri? În lipsa acestora, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Secăreni, raionul Hîncești. Același raportor.
[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Sîrbu Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European, în Consiliul Comunal Secăreni, raionul Hîncești. Conform documentelor electorale pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Secăreni îi revine candidatului supleant Coșleț Mariana de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Sîrbu Vasile, ales pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European în Consiliul Comunal Secăreni, raionul Hîncești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Secăreni îi revine candidatului supleant Coșleț Mariana de pe lista Partidului Politic Partidul Social Democrat European. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Caraman Angela]
Întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată. Și ultimul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul sătesc Tătărești, raionul Strășeni.
[Dana Munteanu]
Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului independent Vlasița Elena, aleasă în Consiliul sătesc Tătărești, raionul Strășeni. Întrucât a devenit vacant un mandat de consilier deținut de un consilier independent, a fost restabilit șirul descrescător, iar după restabilirea acestuia, cea mai mare valoare numerică îi revine listei de candidați din partea Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul sătesc Tătărești îi revine candidatului supleant Marola Mihail de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1. Se declară vacant un mandat de consilier în Consiliul sătesc Tătărești, raionul Strășeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul sătesc Tătărești, raionul Strășeni, candidatului supleant Marola Mihail de pe lista Partidului Politic Partidul Acțiune și Solidaritate. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrare în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Caraman Angela]
Întrebări sau propuneri, colegi? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Stimați colegi, până a declara ședința închisă, în cazul în care avem informații, rog să le comunicăm. Am două informații la acest final de ședință. Prima este în legătură cu depunerea actelor pentru înregistrarea în cursa electorală pentru alegerile locale noi din cele câteva circumscripții în care vor fi organizate alegeri atât pentru funcția de primar, cât și pentru o nouă componență a consiliului local și, respectiv, avem și două referendumuri. Dar mă refer aici la cei care depun actele pentru înregistrare în calitate de concurenți sau candidați în acest, în aceste alegeri.
Am sesizat că în unele circumscripții, persoanele care depun actele pentru a fi înregistrate în calitate de candidați independenți, de fapt, într-un trecut și nu foarte îndepărtat, au activat sau au aspirat la anumite funcții elective pe listele unor partide politice. Iată de ce atragem atenția tuturor celor care sunt subiecți în acest proces, ceea ce se referă la candidatul independent.
Articolul 1 din Codul Electoral la noțiuni spune foarte clar care este, care sunt condițiile pentru a candida independent. Deci, persoana care își înaintează propria candidatură, fie colectează independent semnături, fie cu un grup de inițiativă, dar o condiție este ca această persoană cu cel târziu 70 de zile până la data alegerilor să nu mai dețină calitatea de membru în vreun partid politic.
Deci, toate aceste informații le verificăm atât cu Agenția Servicii Publice, cât și cu partidele respective din care au făcut parte aceste persoane și în unele cazuri se demonstrează că persoana încă își păstrează la acest moment calitatea de membru într-un partid politic. Deci, reiterăm să fim atenți la ceea ce spune articolul 1, noțiunea de candidat independent.
Și a doua informație, aducem la cunoștința opiniei publice privind prelungirea termenului de recepționare a propunerilor pe marginea acelui proiect inițiat de către Comisia Electorală Centrală, urmare a conferinței de analiză postelectorală, dar și în urma scrutinului din 2025. Deci, acel set de propuneri pentru optimizarea legislației electorale și cele conexe. Am extins termenul, expiră în data de astăzi, 3 aprilie, dar vom desfășura consultări publice în data de 15 aprilie și, respectiv, încă până în acea dată vom analiza propunerile care vor fi înaintate, deci, inclusiv la acel eveniment.
Acestea au fost anunțurile. Dacă colegii mai au informații? Nu avem alte informații. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc, colegi, pentru participare. Le mulțumim celor care au fost parte la examinarea chestiunii cu numărul unu de pe ordinea de zi. Vă mulțumim.
